无权代理和表见代理的区别是什么？ 作者：未知     时间：2022-03-25    来源：互联网

　　在现实生活当中，我们自身可能由于诸多原因而不能去亲自办理一些事情，而是把这些事项全权委托给他人，这就是代理，属于一种民事法律关系。为了帮助大家更好地了解这方面的知识，接下来就让小编为您介绍无权代理和表见代理的区别是什么。

　　一、无权代理和表见代理的区别是什么？

　　（一）构成要件不同

　　1、无权代理的构成要件

　　（1）行为人所实施的法律行为符合代理行为的表面特征，即代理人必须以被代理人的名义为意思表示；

　　（2）行为人不具有代理权，即属于自始无代理权、超越代理权或代理权已终止三种情况；

　　（3）行为人与第三人所为行为不是违法行为。

　　2、表见代理的构成要件

　　（1）客观上存在使善意第三人相信无权代理人拥有代理权的理由；

　　（2）第三人善意且无过失，即第三人无从知道无权代理人不具有代理权；

　　（3）无权代理人与第三人所为的法律行为，符合法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征。

　　（二）法律效果不同

　　1、无权代理的法律效果

　　（1）无权代理发生法律效力的情形：

　　（a）本人追认。《民法通则》第66条规定：“没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”

　　（b）视为本人同意。《民法通则》第66条规定：“本人知道他人以自己名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”

　　（2）无权代理不发生法律效力的情形：

　　在不存在本人追认或不存在视为本人同意的情况下，无权代理为无效民事行为，应当按有关无效民事行为的规则来处理。

　　2、表见代理的法律效果

　　（1）如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归属于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。

　　（2）如第三人主张无权代理，表见代理在没有代理权这一实质特征上同于无权代理，按照有关无效民事行为的规则来处理。注意领会第三人主张表见代理，本人予以否认的，由本人举证，如举证不能，表见代理成立。

　　二、无权代理的法律后果有哪些？

　　1、相对人催告权和撤销权。催告是相对人请求本人于确定的期限内作出追认或拒绝的意思表示；撤销是相对人确认无权代理为无效的意思表示。催告权和撤销权只需相对人一方意思表示即生效，故属于形成权。合同法第４７、４８条对法定代理和委托代理都做了规定：合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。对于无权代理行为，从效力未定至效力确定，本人有权利，相对人也应有权利。否则，本人未知可否，相对人若信其默认时，本人又拒绝了，对相对人颇为不利。撤销权旨在保护善意相对人利益，故须是善意相对人才得享有，若是相对人恶意，就有“串通”之嫌，适用前述滥用代理权的规定。

　　2、行为人之无权代理行为如确是为“本人之利益计算”，且符合无因管理法律要件时，在本人与行为人之间可构成无因管理之债；反之，如造成本人损害的，在本人与行为人之间发生损害赔偿之债。

　　3、无权代理本人有追认权和拒绝权。追认是本人接受无权代理之行为效果的意思表示。民法通则第６６条规定本人的追认权和拒绝权，且拒绝权须以明示方式表示，默示则视为追认。无权代理经追认溯及行为开始对本人生效，本人拒绝承认的，无权代理效果由行为人自己承受。追认权与拒绝权只需本人一方意思表示即生效，故属于形成权。合同法第４８条第２款的规定与民法通则的规定不同：相对人可以催告被代理人在１个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被迫认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第４７条第２款对法定代理也做了相同的规定。合同法的规定的特点，一是规定了追认权或拒绝权经催告后行使的期间，二是本人未作表示的，视为拒绝，这一点与民法通则规定的“不作否认表示的，视为同意”正好相悖。对于民法通则与合同法的碰撞，在狭义无权代理为订立合同的，应根据新法优于旧法的原则，适用合同法的规定。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。